民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2306号

陈虹、赵勇军之间的借贷关系合法有效。赵勇军未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。赵勇军虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于赵勇军、马晓萍婚姻关系存续期间，且无充足证据表明该债务为赵勇军个人债务，该院依法认定案涉债务为赵勇军、马晓萍夫妻关系存续期间的共同债务。马晓萍抗辩其对借款不知情，赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且事后其未对该债务予以追认，但因其未提供充分有效的证据证明案涉债务为赵勇军个人债务，该院对该抗辩意见不予采信。综上，陈虹的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。赵勇军经该院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2015年12月30日作出如下判决：一、赵勇军、马晓萍于判决生效后十日内返还陈虹借款260万元；二、赵勇军、马晓萍于判决生效后十日内支付陈虹利息803800元（计算至2014年

陈虹、赵勇军之间的借贷关系合法有效。赵勇军未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。赵勇军虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于赵勇军、马晓萍婚姻关系存续期间，且无充足证据表明该债务为赵勇军个人债务，该院依法认定案涉债务为赵勇军、马晓萍夫妻关系存续期间的共同债务。马晓萍抗辩其对借款不知情，赵勇军的借款用途不属于日常生活需要，且事后其未对该债务予以追认，但因其未提供充分有效的证据证明案涉债务为赵勇军个人债务，该院对该抗辩意见不予采信。综上，陈虹的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。赵勇军经该院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2306号上诉人（原审被告）：马晓萍。委托代理人（特别授权代理）：汪艳英，浙江鑫知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虹。委托代理人（特别授权代理）：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。原审被告：赵勇军。上诉人马晓萍为与被上诉人陈虹、原审被告赵勇军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2192号民事……