受贿 （2015）昆刑一终字第17号

上诉人王洪春系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人所提“一审法院对检察机关在调查取证阶段存在的严重违法行为视而不见，并对上诉人提出的非法证据排除申请不予理会，存在枉法裁判之处”的辩解，本院经审理后认为，检察机关在办理案件过程中严格依照了《刑事诉讼法》的相关规定，被告人王洪春的供述及自书材料均是在2014年3月8日检察机关立案侦查以后所作，检察机关取证的过程合法有效，对该辩解不予采纳；对上诉人关于“主动供述了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，应当认定为自首”的辩解，本院认为，尽管在案件侦办期间上诉人主动交代了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，但与检察机关已掌握的受贿罪属于同一种类的犯罪，依法不能构成自首，对该辩解本院不予采纳；对上诉人所作“一审判决认定事实不清，在没有任何证据可以证明上诉人到底怎样为他人谋取利益的情况下轻率地认定了上诉人受贿罪名的成立”的辩解，本院认为，上诉人在任职期间为相关公司、企业协调解决问题的同时数次收受了相关人员所送钱款共计41万元，这不仅是对其所任

上诉人王洪春系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人所提“一审法院对检察机关在调查取证阶段存在的严重违法行为视而不见，并对上诉人提出的非法证据排除申请不予理会，存在枉法裁判之处”的辩解，本院经审理后认为，检察机关在办理案件过程中严格依照了《刑事诉讼法》的相关规定，被告人王洪春的供述及自书材料均是在2014年3月8日检察机关立案侦查以后所作，检察机关取证的过程合法有效，对该辩解不予采纳；对上诉人关于“主动供述了检察机关未掌握的其他受贿犯罪，应当认定为自首”的辩解，本院认为，尽

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑一终字第17号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪春，男，1965年2月8日生，汉族，四川省达县人，大学本科文化，系昆明建设管理有限公司副总经理，2014年3月8日因本案被监视居住，2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理五华区人民检察院指控原审被告……