盗窃 （2014）柳市刑二终字第61号

尽管陈东升供述的同伙“啊弟”没有归案，对陈东升是否伙同“啊弟”作案证据不足。但，陈东升对伙同“啊弟”租车作案的情节供述在前，侦查机关于次日到来宾市迁江镇双龙汽车行进行核实，发现桂G×××××号别克小汽车，确实于2013年8月2日18时20分被“啊弟”租走，于8月19日归还，说明陈东升关于租用桂G1**号别克小汽车是真实的。再从被害人伍某某、证人梁某某、邹某某的陈述与陈东升的供述分析，陈东升先后三次供述了其伙同“啊弟”实施第三次盗窃的经过，陈东升的供述与伍某某、梁某某、邹某某的陈述，关于被盗车辆的型号特征、车上放置物品的描述完全吻合；陈东升供述盗窃现场附近有房屋正在装修，与现场勘查照片和陈东升对现场的指认也吻合。公安机关对陈东升的讯问以及陈东升对现场的指认，有同步录音录像所证实，程序合法。因此，认定陈东升参与公诉机关指控的第三起盗窃，事实清楚，证据确实、充分。柳江县人民检察院所提抗诉理由和柳州市人民检察院支持抗诉意见，与事实和证据相符，本院予以支持。至于陈东升在审查起诉、一、二审期间翻供，否认其参与第三次盗窃的事实，理由不充分，

尽管陈东升供述的同伙“啊弟”没有归案，对陈东升是否伙同“啊弟”作案证据不足。但，陈东升对伙同“啊弟”租车作案的情节供述在前，侦查机关于次日到来宾市迁江镇双龙汽车行进行核实，发现桂G×××××号别克小汽车，确实于2013年8月2日18时20分被“啊弟”租走，于8月19日归还，说明陈东升关于租用桂G1**号别克小汽车是真实的。再从被害人伍某某、证人梁某某、邹某某的陈述与陈东升的供述分析，陈东升先后三次供述了其伙同“啊弟”实施第三次盗窃的经过，陈东升的供述与伍某某、梁某某、邹某某的陈述，关于被盗车辆的型号特征、车上放置物品的描述完全吻合；陈

广西壮族自治区柳州市中级人民法院陈东升、陈秋扬盗窃案二审刑事判决书（2014）柳市刑二终字第61号抗诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。原审被告人陈东升，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。原审被告人陈秋扬，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。柳江县人民法院审理柳江县人……