小额借款合同纠纷 （2016）云01民初1790号

针对于原告主张的借款本金910万元，其提交了发放贷款的银行转账凭证，且腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江无异议，本院予以支持；对原告主张的利息，其按照每月2%的利率计算，符合合同约定，虽腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江认为无法还款的理由在于原告，但其提交的证据不能证明该观点，本院对于利息予以支持。对于原告主张的李翠香承担共同还款责任，腾振焰、滕振江承担连带还款责任，其并无异议，原告的主张有相应的合同依据，本院予以支持。对于原告主张的梅彩承担连带还款责任，其与原告签订了保证合同，原告的主张在保证期间和保证范围内，本院予以支持，但因为滕怀忠向原告提供了股权质押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故梅彩应当对处置该股权质押后不足的债务提供连

针对于原告主张的借款本金910万元，其提交了发放贷款的银行转账凭证，且腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江无异议，本院予以支持；对原告主张的利息，其按照每月2%的利率计算，符合合同约定，虽腾怀忠、李翠香、腾振焰、滕振江认为无法还款的理由在于原告，但其提交的证据不能证明该观点，本院对于利息予以支持。对于原告主张的李翠香承担共同还款责任，腾振焰、滕振江承担连带还款责任，其并无异议，原告的主张有相应的合同依据，本院予以支持。对于原告主张的梅彩承担连带还款责任，其与原告签订了保证合同，原告的主张在保证期间和保证范围内，本院予以支持，但因为滕怀忠向原告提供了股权质押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1790号原告：嵩明县信达昌小额贷款有限公司。地所：嵩明县黄龙大街1269号；法定代表人：桂志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静榆，云南滇源律师事务所实习律师。被告：腾怀忠，男，汉族，1963年5月18日出生。被告：李翠香，女，汉族，1965年10月12日出生。委托诉讼代理人：腾怀忠，……