民间借贷纠纷 （2017）京03民终13094号

根据何莊锋提交的《担保借款协议》、借条，可以证明何莊锋与李钻连之间存在借贷关系；《担保借款协议》中约定部分借款以现金方式支付，借条中也认可借得款项600万元，故对于借款本金法院认定为600万元。关于本案与另案关系，李钻连称本案诉争600万元包含在另案中1000万元中；何莊锋提交了借条、《担保借款协议》原件，且对另案1000万元的组成做了说明，故对李钻连主张不予认可。对于还款数额，因双方之间存在至少两笔债权债务关系，且收款人均为案外人何天佑，李钻连亦无证据证明除何莊锋认可的数额以外的款项与本案的关联性，另结合每次还款数额及还款时间等因素，关于本案中还款数额以何莊锋认可为准。李钻连主张的其他已还款项，双方可以在另案中解决，如仍有未解决部分，李钻连可以另案与案外人何天佑解决。对于还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；在李钻连每次偿还的数额不足以偿还全部本息的情况下，应当优先偿还利息。关

根据何莊锋提交的《担保借款协议》、借条，可以证明何莊锋与李钻连之间存在借贷关系；《担保借款协议》中约定部分借款以现金方式支付，借条中也认可借得款项600万元，故对于借款本金法院认定为600万元。关于本案与另案关系，李钻连称本案诉争600万元包含在另案中1000万元中；何莊锋提交了借条、《担保借款协议》原件，且对另案1000万元的组成做了说明，故对李钻连主张不予认可。对于还款数额，因双方之间存在至少两笔债权债务关系，且收款人均为案外人何天佑，李钻连亦无证据证明除何莊锋认可的数额以外的款项与本案的关联性，另结合每次还款数额及还款时间等因素，关于本案中还款数额以何莊锋认可为准。李钻连主张的其他已还款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13094号上诉人（原审被告）：李钻连，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于俊华，北京市方禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何莊锋，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所。上诉人李钻连因与被上诉人何莊锋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17101号民事判决，向本院提起上……