（2012）深中法知民终字第834号

本案的争议焦点为：1、成功公司是否享有涉案电影的信息网络传播权；2、牧人公司是否存在侵犯涉案电影信息网络传播权的行为；3、如构成侵权，牧人公司应如何承担侵权赔偿责任。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，受该法保护的著作权包括信息网络传播权。所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《著作权法》第四十八条第（一）项进一步规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，电视剧《奋斗》为以类似摄制电影的方式创作的作品，出品人为北京鑫某某影视投资有限公司，由北京鑫某某影视投资有限公司及黄山东某某影视产业投资有限公司联合摄制。黄山东某某影视产业投资有限公司出具证明，声明其公司作为电视剧《奋斗》的联合摄制单位，并不享有该剧的版权。成功公司经北京鑫某某影视投资有限公司授权，获得电视剧《奋斗》于2007年6月22日至2010年6月21日期间在中国大陆地区的独家信息网络传播权。前述授权事项、授权范围、期限等有经公证

本案的争议焦点为：1、成功公司是否享有涉案电影的信息网络传播权；2、牧人公司是否存在侵犯涉案电影信息网络传播权的行为；3、如构成侵权，牧人公司应如何承担侵权赔偿责任。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，受该法保护的著作权包括信息网络传播权。所谓信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《著作权法》第四十八条第（一）项进一步规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，电视剧《奋斗》为以类似摄制电影的方式创作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第834号上诉人（原审被告）：深圳市牧人网吧有限公司，住所地深圳市××区××工业区××号厂房××楼，组织机构代码78××79。法定代表人：李某，经理。委托代理人：罗某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址贵州省××市××区××大学××舍，身份证号码为×××2799，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波成功多媒体通信有限公……