（2013）六行终字第00040号

根据《安徽省土地权属争议处理条例》第四条规定，土地权属争议处理后需要重新确认所有权和使用权的，以当事人之间达成的协议，处理机关的调解协议或处理决定为依据，申请土地登记。第三人段纪国申请土地登记时，与原告李仁义发生权属争议，周集镇政府指示镇土地管理所和司法所联合调查并作出处理意见，确认了土地权属，被告进行登记审批时以此为依据确认界址，继而颁发了土地使用证。且土地使用证的使用范围与第三人的“村镇规划选址意见书”、“村镇建设用地规划许可证”、“村镇建设工程规划许可证”及房屋产权证上的使用范围都是一致的，只是被告在填发土地使用证书时，在填写时间上出现不合理之处，应当予以指正。原告以周集镇老街居委会的调处意见为依据认为争议的土地是其使用的土地，因对方当事人反悔，并且有关权利机关又作出了确权意见，因此其要求撤销第三人的土地使用证的理由不能成立。第三人段纪国提出的原告没有土地使用证且没有经过行政复议不享有诉讼主体资格，因原告与第三人是相邻关系，颁证行为与其有法律上的利害关系，颁证行为不是土地资源确权行为，行政复议不是必经程序，李仁义具备原告诉讼主体资格。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民

根据《安徽省土地权属争议处理条例》第四条规定，土地权属争议处理后需要重新确认所有权和使用权的，以当事人之间达成的协议，处理机关的调解协议或处理决定为依据，申请土地登记。第三人段纪国申请土地登记时，与原告李仁义发生权属争议，周集镇政府指示镇土地管理所和司法所联合调查并作出处理意见，确认了土地权属，被告进行登记审批时以此为依据确认界址，继而颁发了土地使用证。且土地使用证的使用范围与第三人的“村镇规划选址意见书”、“村镇建设用地规划许可证”、“村镇建设工程规划许可证”及房屋产权证上的使用范围都是一致的，只是被告在填发土地使用证书时，在填写时间上出现不合理之处，应当予以指正。原告以周集镇老街居委会的调

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）六行终字第00040号上诉人（一审原告）：李仁义。被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府。法定代表人：胡恩泽，县长。一审第三人：段纪国。一审原告李仁义诉一审被告霍邱县人民政府土地行政登记一案，安徽省霍邱县人民法院于2013年7月4日作出（2013）霍行初字第00012号行政判决，李仁义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9……