提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终2136号

被告练德成承包了被告彭春江的房屋修缮工作，按照彭春江的要求为其修缮房屋，彭春江给付练德成报酬，由被告练德成向原告等人发放工资，二被告之间的关系符合承揽合同关系的特征，原告与被告彭春江无直接关系。原告陈济明系被告练德成安排，从事房屋修缮工作，受练德成的安排和指示，工资由被告练德成发放，双方关系符合劳务关系的法律特征，双方形成个人之间的劳务关系，陈济明为被告练德成提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告长期从事房屋建造和修缮工作，应对该工作的危险性有预先的认知，但其在为彭春江修缮房屋时未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻二被告相应的责任。根据各自过错责任大小，二被告对原告陈济明的损失承担80%的赔偿责任，原告陈济明承担20%的责任为宜，原告陈济明为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务活动中

被告练德成承包了被告彭春江的房屋修缮工作，按照彭春江的要求为其修缮房屋，彭春江给付练德成报酬，由被告练德成向原告等人发放工资，二被告之间的关系符合承揽合同关系的特征，原告与被告彭春江无直接关系。原告陈济明系被告练德成安排，从事房屋修缮工作，受练德成的安排和指示，工资由被告练德成发放，双方关系符合劳务关系的法律特征，双方形成个人之间的劳务关系，陈济明为被告练德成提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2136号上诉人(原审被告)：彭春江，男，汉族。委托代理人：刁树杰，男，汉族X。系上诉人彭春江妹夫。被上诉人(原审原告)：陈济明，男，汉族。被上诉人(原审被告)：练德成，男，汉族。上诉人彭春江因与被上诉人陈济明、被上诉人练德成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2118号民事判决，向本院提起上诉……