买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00139号

李时国与九牛公司间的买卖关系及《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议书签订后，九牛公司未按约支付赔偿款60000元，现李时国诉请九牛公司支付，依法予以支持。九牛公司辩称60000元已支付，未能提供充分证据证明，且安徽省太湖县人民法院出具的民事调解书中未载明李时国放弃其反诉请求，故不予采信。关于李时国诉请九牛公司赔偿损失3000元，因九牛公司于2011年5月向李时国提供了不合格产品，该违约行为造成李时国被相关管理部门罚款，故九牛公司应当承担赔偿相应损失的违约责任。综上，李时国的诉讼请求依法成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：九牛公司于本判决生效之日起十日内向李时国支付赔偿款63000元。案件受理费1375元，由九牛公司负担。九牛公司上诉称：上诉人向被上诉人出售的饲料，均由上诉人委托与上诉人有业务关系的个体运输户承运并向被上诉人交付货物。由于个体运输户的法律意识不强，导致部分个体运输户在向被上诉人交付货物后未及时要求被上诉人出具货

李时国与九牛公司间的买卖关系及《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议书签订后，九牛公司未按约支付赔偿款60000元，现李时国诉请九牛公司支付，依法予以支持。九牛公司辩称60000元已支付，未能提供充分证据证明，且安徽省太湖县人民法院出具的民事调解书中未载明李时国放弃其反诉请求，故不予采信。关于李时国诉请九牛公司赔偿损失3000元，因九牛公司于2011年5月向李时国提供了不合格产品，该违约行为造成李时国被相关管理部门罚款，故九牛公司应当承担赔偿相应损失的违约责任。综上，李时国的诉讼请求依法成立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00139号上诉人（原审被告）：安徽九牛饲料有限责任公司。法定代表人：李传林，董事长。委托代理人：刘徽东，该公司职员。委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李时国，男，1971年4月1日出生，汉族。委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。上诉人安徽九牛饲料有……