民间借贷纠纷 （2017）川10民终836号

唐旭东请求郭振宇返还借款应举证证明双方具有借贷的合意及款项交付的事实。本案中唐旭东仅提供了郭振宇在接受隆昌县金鹅镇第一派出所的笔录，该笔录仅能证实郭振宇辩称的唐旭东邀请郭振宇共同投资马克币、万福币并垫资1万元，不能证明双方之间具有民间借贷关系。同时，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条当庭询问唐旭东是否变更诉讼请求，而唐旭东予以拒绝。因此，对唐旭东的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告唐旭东的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告唐旭东负担。本院二审期间，唐旭东向本院递交中国银行交易明细一份，证明2016年5月6日曾取款1万元，并将该笔现金交给了郭振宇。郭振宇质证认为银行明细只能证明唐旭东取款的事实，不能证明唐旭东将该1万元交付给了郭振宇。本院的认证意见是，该1万元取款时间与唐旭东原审起诉主张的借款日期不一致，且唐旭东称该1万元系在双方的战友刘坤明在场的情况下，用

唐旭东请求郭振宇返还借款应举证证明双方具有借贷的合意及款项交付的事实。本案中唐旭东仅提供了郭振宇在接受隆昌县金鹅镇第一派出所的笔录，该笔录仅能证实郭振宇辩称的唐旭东邀请郭振宇共同投资马克币、万福币并垫资1万元，不能证明双方之间具有民间借贷关系。同时，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条当庭询问唐旭东是否变更诉讼请求，而唐旭东予以拒绝。因此，对唐旭东的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终836号上诉人（原审原告）：唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。上诉人唐旭东因与被上诉人郭振宇民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1917号民事判决，向本院……