买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01111号

中电开利公司东瑞公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。一、关于结欠材料款金额。中电开利公司向东瑞公司供应工程项目上所需的材料，就材料款金额原审法院依法委托审计。就鉴定结论第2项第（1）-（6）及（9）小项已做未做争议部分造价，原审法院前往实地查看均有施工，鉴于东瑞公司生产实际情况，鉴定人员无法现场核实数量，但上述施工内容均已实际施工，鉴定机构依据图纸等技术资料确定实际工程量合乎规则，咨询报告书确定的造价金额应予认定；101车间后续改造工程造价，鉴定结论确定该部分金额为168万元，中电开利公司主张为2100000元左右，但未提供相应，故原审法院对其该主张不予采纳；东瑞公司认为不存在上述金额，但其在一审庭审中表示101车间后续项目存在施工并竣工验收合格，故101车间后续改造工程造价按照合同价1680000元认定。3、101车间工艺管道部分造价。竣工白图经过东瑞公司签字确认，据此可以认定该图纸项下施工已全部完成，对应的工程造价5825149元。中电开利公司主张除竣工白图外，工艺管道施工后存在变更，电子图纸上重叠部分应计算进入造价，但未能提供相应的工程联系单予以证实，且从电子图与竣工

中电开利公司东瑞公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。一、关于结欠材料款金额。中电开利公司向东瑞公司供应工程项目上所需的材料，就材料款金额原审法院依法委托审计。就鉴定结论第2项第（1）-（6）及（9）小项已做未做争议部分造价，原审法院前往实地查看均有施工，鉴于东瑞公司生产实际情况，鉴定人员无法现场核实数量，但上述施工内容均已实际施工，鉴定机构依据图纸等技术资料确定实际工程量合乎规则，咨询报告书确定的造价金额应予认定；101车间后续改造工程造价，鉴定结论确定该部分金额为168万元，中电开利公司主张为2100000元左右，但未提供相应，故原审法院对其该主张不予采纳；东瑞公司认为不存在上述

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01111号上诉人（原审被告）苏州东瑞制药有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路22号。法定代表人李其玲，该公司董事长。委托代理人宋瑞。委托代理人俞峰。被上诉人（原审原告）河北中电开利贸易有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。法定代表人陈士刚，该公司董事长。委托代理人万德松。上诉人苏州东瑞制药有限公司（以下简称东瑞……