民间借贷纠纷 （2016）辽07民终380号

上诉人穆怀娇主张的债权，向法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在一审诉讼中，上诉人穆怀娇没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。上诉人穆怀娇在二审提供证人证明上诉人穆怀娇在诉讼时效期限内向被上诉人闫立泉索要欠款，对此被上诉人闫立泉予以否认，并提供了住院病志等证据，证明上诉人穆怀娇的证人所称某次讨债日期正是被上诉人闫立泉病重住院期间，不可能与上诉人穆怀娇见面等。鉴于就诉讼时效问题上诉人穆怀娇在一审未提供证据，在二审虽然提供证人证言，但是被上诉人闫立泉也提供一定证据予以反驳，在上诉人不能提供其他证据印证的情况下，仅凭证人证言不能认定存在诉讼时效中断的事实。故此，对上诉人所称的在诉讼时效期间内主张了权利本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人穆怀娇负担。本判决为终审判决。审判长　　于开升审判员　　李长奇审判员　　张昱凯二〇一六年五月十一日书记员　　李丹妮

上诉人穆怀娇主张的债权，向法院起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在一审诉讼中，上诉人穆怀娇没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形。上诉人穆怀娇在二审提供证人证明上诉人穆怀娇在诉讼时效期限内向被上诉人闫立泉索要欠款，对此被上诉人闫立泉予以否认，并提供了住院病志等证据，证明上诉人穆怀娇的证人所称某次讨债日期正是被上诉人闫立泉病重住院期间，不可能与上诉人穆怀娇见面等。鉴于就诉讼时效问题上诉人穆怀娇在一审未提供证据，在二审虽然提供证人证言，但是被上诉人闫立泉也提供一定证据予以反驳，在上诉人不能提供其他证据印证的情况下，仅凭证人证言不能认定存在诉讼时效中断的事实。故此，对上诉人所称的在诉讼时效期间

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终380号上诉人（原审原告）穆怀娇，女，1973年11月3日出生，回族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫立泉，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托代理人于明，锦州市申正法律服务所法律工作者。上诉人穆……