侵害商标权纠纷 （2021）湘09知民初76号

本案争议焦点为：一、刘超的行为是否侵犯了斐乐公司的注册商标专用权；二、如构成侵权，本案赔偿数额应如何认定。关于焦点一。斐乐公司作为第163333号“”注册商标独占使用的被许可人，有权提起本案诉讼，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，“雅萱广场批发零售”淘宝店铺所销售的涉案被控侵权产品上使用的“”标识与斐乐公司第163333号“”商标相比，虽然在字母上略有不同，但在字母整体构成、形状、颜色组合上均与斐乐公司的注册商标构成近似。同时，涉案注册商标经过斐乐公司的长期广告宣传和使用，于2019年被认定为驰名商标，具有较高的知名度。“雅萱广场批发零售”淘宝店铺未经许可，在同一种商品上使用了与涉案注册商标近似的标识，足以使相关公众将被控侵权产品与斐乐公司的产品相混淆，或认为二者在来源上具有特定的联系。“雅萱广场批发零售”淘宝店铺的生产销售行为已构成对斐乐公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应

本案争议焦点为：一、刘超的行为是否侵犯了斐乐公司的注册商标专用权；二、如构成侵权，本案赔偿数额应如何认定。关于焦点一。斐乐公司作为第163333号“”注册商标独占使用的被许可人，有权提起本案诉讼，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，“雅萱广场批发零售”淘宝店铺所销售的涉案被控侵权产品上使用的“”标识与斐乐公司第163333号“”商标相比，虽然在字母上略有不同，但在字母整体构成、形状、颜

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09知民初76号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘超，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告斐乐体育有限……