买卖合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二初字第00120号

本案是农资公司以买卖合同欠款为由提起的诉讼，故应当定性为买卖合同纠纷。由于本案双方当事人在业务交往过程中签订过多份合同，且农资公司不能完整的提交双方业务交往中的所有合同和交易记录，故本案以双方当事人之间的《对账单》或者《对账清单》确定其权利和义务。本案中农资公司以2011年4月22日的《对账清单》为依据主张权利，故本院对该《对账清单》予以审查。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、农资公司在本案中主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。二、陈泽胜能否代表福鑫公司在2011年4月22日的《对账清单》上签字，其签字的该清单上所记载的欠款应否由福鑫公司偿还。三、四川省成都市青羊区人民法院作出的（2009）青羊民初字第5968号《民事判决书》、四川省成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第2286号《民事判决书》、四川省合江县人民法院作出的（2011）合江民初字第1833号《民事判决书》与2011年4月22日的《对账清单》中所记载的欠款是否关联，该对账清单中所记载的金额是否应当部分扣除。关于焦点问题一，本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约

本案是农资公司以买卖合同欠款为由提起的诉讼，故应当定性为买卖合同纠纷。由于本案双方当事人在业务交往过程中签订过多份合同，且农资公司不能完整的提交双方业务交往中的所有合同和交易记录，故本案以双方当事人之间的《对账单》或者《对账清单》确定其权利和义务。本案中农资公司以2011年4月22日的《对账清单》为依据主张权利，故本院对该《对账清单》予以审查。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、农资公司在本案中主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。二、陈泽胜能否代表福鑫公司在2011年4月22日的《对账清单》上签字，其签字的该清单上所记载的欠款应否由福鑫公司偿还。三、四川省成都市青羊区人民法院作出的（2009

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二初字第00120号原告四川农资工贸有限责任公司。住所地：四川省成都市太升北路**号。法定代表人高应祥，该公司董事长。委托代理人杨德君、胡锋，四川致高守民律师事务所律师。代理权限：代为提出回避申请，代为收集、提供证据，代为进行辩论，代为请求调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。被告大悟福鑫能源材料有限公司。住所地：湖北省大……