（2014）楚中刑初字第54号

上述证据来源合法、内容客观真实、证据与证据之间能够相互印证，能够证实被告人王兴顺预谋杀死李某甲、李某乙，并在本村及村委会实施放火、爆炸的犯罪事实，已确认有效。本院认为，被告人王兴顺因与同村村民王某甲等有矛盾而预谋报复王某甲家、报复本村、报复社会，持刀进入李某乙家卧室刺杀被害人李某乙、李某甲数刀，致李某乙、李某甲二人死亡；将自制的燃烧物点燃后分别投放于王某庚家烤烟房旁、王某庚家厢房走廊、王某甲家厢房柴房、王某申家院内以及点燃自家房屋，将自制的爆炸物点燃后投放于村委会办公及住宿楼房后面，意图烧毁本村及炸毁村委会危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪、爆炸罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴顺点燃自制的爆炸物后由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。案发后，被告人王兴顺主动供述司法机关尚未掌握的本人爆炸犯罪事实，其爆炸罪系自首。被告人王兴顺故意杀人情节恶劣，手段残忍，后果严重，对故意杀人罪论罪应当判处死刑，但鉴于被告人王兴顺经司法鉴定患有精神分裂症，属于限制责任能力人，故对被告人王兴顺判处死刑，可不立即执行。对爆炸罪被告人王兴顺属犯罪未遂，且具有自首情节，

上述证据来源合法、内容客观真实、证据与证据之间能够相互印证，能够证实被告人王兴顺预谋杀死李某甲、李某乙，并在本村及村委会实施放火、爆炸的犯罪事实，已确认有效。本院认为，被告人王兴顺因与同村村民王某甲等有矛盾而预谋报复王某甲家、报复本村、报复社会，持刀进入李某乙家卧室刺杀被害人李某乙、李某甲数刀，致李某乙、李某甲二人死亡；将自制的燃烧物点燃后分别投放于王某庚家烤烟房旁、王某庚家厢房走廊、王某甲家厢房柴房、王某申家院内以及点燃自家房屋，将自制的爆炸物点燃后投放于村委会办公及住宿楼房后面，意图烧毁本村及炸毁村委会危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪、爆炸罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚中刑初字第54号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某甲之夫。委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼原告人李某丙，男，1947年3月20日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某甲之父。附带民事诉讼原告人王某……