买卖合同纠纷 （2017）辽14民终159号

原告主张被告欠其货款14,025元至今未给付，被告对此无异议，由此，法院应当依法认定原告主张的事实成立。现原告要求被告给付货款14,025元，有事实根据和法律依据，法院应当依法支持原告要求被告给付货款之诉请。关于原告要求被告支付利息之诉请，因赊购货物时双方并未约定支付利息，现原告请求被告支付利息缺乏合同约定依据，据此，法院可对原告要求被告支付利息之请求不予支持。关于本案诉讼中，被告辩称提出的“沈卫星以欺骗手段成为天洋公司的实际控制人，侵占转移公司财产，其之行为涉嫌犯罪，法院应将有关线索、材料移送公安或检察机关查处，还应追加沈卫星为本案承担债务人”之诉讼意见，对此，法院审查认为，沈卫星并不是本案买卖合同当事人，其行为是否涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不具有直接关联性，此问题与本案争议也不属于同一事实法律关系，被告要求追加沈卫星为本案当事人，缺乏法律依据和合同依据，因此，法院不予追加沈卫星为本案当事人，对其是否涉嫌犯罪问题，本案也不做审查认定及处理。既然被告认为其行为涉嫌犯罪，应由被告以受害人名义，直接向公安检察机关提供线索及证据材料进行控告，请求有关机关对其进行查处，不必也不应该在本案民事诉

原告主张被告欠其货款14,025元至今未给付，被告对此无异议，由此，法院应当依法认定原告主张的事实成立。现原告要求被告给付货款14,025元，有事实根据和法律依据，法院应当依法支持原告要求被告给付货款之诉请。关于原告要求被告支付利息之诉请，因赊购货物时双方并未约定支付利息，现原告请求被告支付利息缺乏合同约定依据，据此，法院可对原告要求被告支付利息之请求不予支持。关于本案诉讼中，被告辩称提出的“沈卫星以欺骗手段成为天洋公司的实际控制人，侵占转移公司财产，其之行为涉嫌犯罪，法院应将有关线索、材料移送公安或检察机关查处，还应追加沈卫星为本案承担债务人”之诉讼意见，对此，法院审查认为，沈卫星并不是本案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终159号上诉人（原审被告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）。法定代表人于扬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王连生，男，1966年10月8日生，汉族，农民.委托诉讼代理人：高江峰，男，1975年2月28日出生，汉族。上诉人天洋公司因与被上诉人王连生买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2016……