民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1668号

原告余克华与被告徐国云的借贷事实，有借条及转账凭证证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后被告徐国云向原告余克华陆续还款302000元，剩余本金应为298000元。因借条既未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告提供的微信聊天记录只能证明原告余克华对被告徐国云于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月1日分别还款的100000元进行过催收，不能反映出原告对本案诉请的借款金额即298000元进行过催收，故原告要求被告自2020年6月1日支付逾期利息，本院不予支持。被告以双方存在股权争议为由不偿还借款本金，因本案为民间借贷纠纷，与原、被告双方是否存在股权争议无关，被告不偿还借款无正当理由，故被告徐国云应自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告所诉请的保全保险费非本案必要支出，不予支持。综上所述，原告余克华对被告徐国云的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，一审法院予以支持，其他予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民

原告余克华与被告徐国云的借贷事实，有借条及转账凭证证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后被告徐国云向原告余克华陆续还款302000元，剩余本金应为298000元。因借条既未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告提供的微信聊天记录只能证明原告余克华对被告徐国云于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月1日分别还款的100000元进行过催收，不能反映出原告对本案诉请的借款金额即298000元进行过催收，故原告要求被告自2020年6月1日支付逾期利息，本院不予支持。被告以双方存在股权争议为由不偿还借款本金，因本案为民间

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1668号上诉人（原审被告）：徐国云，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克华，男，1953年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江程，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上诉人徐国云因与被上诉人余克华民间借贷……