土地承包经营权纠纷 （2018）苏03民终2516号
裁判要旨
原告应与本案有直接的利害关系。李永前并非涉案“路西二排”地块的实际承包经营权人，李永前对因“路西二排”地块引发的土地承包经营权纠纷不具有直接诉的利益，即不具备本案原告主体资格。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李永前的起诉。案件受理费80元，退回李永前。二审期间，李永前提交向本院以下证据材料：1、涉案土地原承包人李乐喜之子李桥出具的证明（附李桥居民身份证及户籍信息）。证明因李桥之父李乐喜病重无法耕种涉案承包地，便无偿交给李永前耕种，并同意在2015年9月份进行土地确权时，将涉案土地使用权确权给李永前。李永前与涉案土地使用权有直接利害关系，且土地使用权来源合法。2、张集派出所、姥庙村委会共同出具的证明一份，证明董艳芳在涉案土地上打水泥地且拒不返还的事实。3、2008年农村土地承包经营情况调查摸底公示表、2008年颁发的土地承包经营权证，其中，公示表第二页11号承包户名称为李永前，地块名称中包括本案争议的地块公路南二排，面积0.72亩，该公示表和2008
摘要
2516李永前与董艳芳土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2516号上诉人（原审原告）：李永前，男，1956年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董艳芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李永前因与被上诉人董艳芳土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山……