保险纠纷 （2017）甘09民终921号

原告与被告订立的保险合同，是双方的真实意思表示，其内容合法，未违反相关法律规定，故原、被告之间的保险合同合法有效，予以确认。本案争议的焦点，是投保时双方是否履行如实告知义务。所谓告知义务，是指在订立合同时，保险人对免责条款应向投保人如实告知，投保人据此决定是否投保；投保人对被保险人的健康状况向保险人应如实告知，保险人据此决定是否承保及保险费率的确定。庭审中，原告称被告的业务员在投保时并没有向其提出相关询问，询问事项中的”是”或”否”选项均由业务员填写。被保险人曾经虽然因病住院，但患病时间与身故相隔一年之久，被告未提供证据证明被保险人曾经所患的疾病与其死亡有因果关系。被告辩称其已对该业务员进行询问，通过询问笔录可以证明业务员在投保时已向原告尽到如实告知的义务，被告的抗辩理由不能成立。首先，本案保险合同约定的保险期间长，保险金额大，所交保险费较高，系典型商业性普通人身保险，应慎重考虑保险风险。在签订保险合同时，被告有义务对被保险人的身体健康状况予以调查或通过医院进行体检，而被告面对原告的投保申请，却未根据人寿保险的特殊性质，尽到审查核实被投保人是否符合投保条件的义务，被保险人死亡后以其不符

原告与被告订立的保险合同，是双方的真实意思表示，其内容合法，未违反相关法律规定，故原、被告之间的保险合同合法有效，予以确认。本案争议的焦点，是投保时双方是否履行如实告知义务。所谓告知义务，是指在订立合同时，保险人对免责条款应向投保人如实告知，投保人据此决定是否投保；投保人对被保险人的健康状况向保险人应如实告知，保险人据此决定是否承保及保险费率的确定。庭审中，原告称被告的业务员在投保时并没有向其提出相关询问，询问事项中的”是”或”否”选项均由业务员填写。被保险人曾经虽然因病住院，但患病时间与身故相隔一年之久，被告未提供证据证明被保险人曾经所患的疾病与其死亡有因果关系。被告辩称其已对该业务员进行询

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终921号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：李谊道，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。被上诉人（原审原告）：秦芳，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律……