（2015）绥中法刑一终字第4号

上诉人王国生、刘继友多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘继友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二上诉人贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪过程中均系主犯。上诉人刘继友犯有数罪，应数罪并罚。被告人王国生不能如实供述所犯罪行，无认罪悔罪表现，且曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌定从重处罚。上诉人王国生提出未贩卖毒品的上诉理由，经查，有同案刘继友及证人邢某某证实王国生指使刘继友贩卖冰毒给邢某某的事实清楚，故其上诉理由不予采纳。上诉人刘继友的上诉理由亦没有事实依据，不予采纳。原审判决认定上诉人王国生、刘继友贩卖毒品及刘继友容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高小强代理审判员　　张文泉代理审判员　　刘彦坤二〇一五年三月十七日书　记　员　　李美红

上诉人王国生、刘继友多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘继友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。二上诉人贩卖毒品系共同犯罪，在共同犯罪过程中均系主犯。上诉人刘继友犯有数罪，应数罪并罚。被告人王国生不能如实供述所犯罪行，无认罪悔罪表现，且曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，仍不思悔改，继续实施犯罪，应酌定从重处罚。上诉人王国生提出未贩卖毒品的上诉理由，经查，有同案刘继友及证人邢某某证实王国生指使刘继友贩卖冰毒给邢某某的事实清楚，故其上诉理由不予采纳。上诉人刘继友的上诉理由亦没有事实依据，不予采纳。原审判决认定上诉人王国生、刘继友贩卖毒品及刘继友容留他人吸毒的犯罪事实

黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绥中法刑一终字第4号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国生，男，1968年7月1日出生，初中文化，无职业。1991年11月13日因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑四年；2003年11月18日因犯非法拘禁罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日……