民间借贷纠纷 （2019）豫0482民初7937号

债务应当清偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，被告常韬向原告龚中杰借款200000元，原告支付被告的款项为194000元，本案借款本金应认定为194000元。 原被告双方约定利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本案予以确认。 被告常韬应自2018年3月11日起按约定月利率2%计付利息至实际偿还之日止，支付时扣除已支付的利息6000元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 本案借款未明确约定保证方式，保证人蒋延昌应当对本案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

龚中杰与常韬、蒋延昌民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7937号原告：龚中杰，男，1973年9月22日生，汉族，住汝州市。 委托诉讼代理人：冯俊涛，男，1979年2月8日生，汉族，住汝州市。 被告：常韬，男，1977年10月22日生，汉族，住汝州市。 被告：蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。 原告龚中杰与被告常韬、蒋延昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日……