民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7183号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李成容与债务人杨德荣均系自然人，双方通过借条形式签订了借款合同，约定杨德荣向李成容借款400000元，但李成容没有提交证据证明已向杨德荣支付了该笔借款，也无证据证明其向谭孝润的转款就是对该借款合同的履行，故该借款合同不具备必要的生效要件。李成容与谭孝润之间系担保合同关系，该担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同未生效，担保合同亦不生效。故李成容请求谭孝润向其还款400000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李成容的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由李成容负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李成容与债务人杨德荣均系自然人，双方通过借条形式签订了借款合同，约定杨德荣向李成容借款400000元，但李成容没有提交证据证明已向杨德荣支付了该笔借款，也无证据证明其向谭孝润的转款就是对该借款合同的履行，故该借款合同不具备必要的生效要件。李成容与谭孝润之间系担保合同关系，该担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同未生效，担保合同亦不生效。故李成容请求谭孝润向其还款400000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7183号上诉人（原审原告）:李成容。委托诉讼代理人：罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭孝润。上诉人李成容因与被上诉人谭孝润民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了调查审理。……