建设工程施工合同纠纷 （2013）黄中法民一初字第00088号

百川公司与杭州湾公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方已约定争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条有关“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，杭州湾公司异议成立，本院予以支持。另本案系建设工程施工合同纠纷，茹永华与百川公司之间无合同法律关系，且百川公司诉讼请求不涉及工程质量问题，故百川公司要求茹永华承担连带责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽百川房地产开发有限公司的起诉。案件受理费74800元，退回原告安徽百川房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

百川公司与杭州湾公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方已约定争议解决方式为仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条有关“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，杭州湾公司异议成立，本院予以支持。另本案系建设工程施工合同纠纷，茹永华与百川公司之间无合同法律关系，且百川公司诉讼请求不涉及工程质量问题，故百川公司要求茹永华承担连带责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄中法民一初字第00088号原告：安徽百川房地产开发有限公司。法定代表人：何高军，董事长。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司。法定代表人：黄妙福，董事长。被告：茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族。原告安徽百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）与被告浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称杭州湾……