房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）浙01民终8446号

本案的争议焦点为：第一，本案双方争议是否属于人民法院民事案件受理范围；第二，五被上诉人起诉的主体资格是否适格；第三，李某能否确定为安置人口，享受安置面积；第四，若李某可以确定为安置人口，其能否享受过渡费，以及过渡费的计算标准和起止时间；第五，本案五被上诉人起诉是否超出诉讼时效的问题。一、关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。钱江新城指挥部认为本案应当属于行政诉讼，不属于民事案件受理范围。该院认为，案涉《房屋拆迁安置协议》签订于2007年，系《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施之前签订，属于民事协议，应当作为民事案件审理，故对钱江新城指挥部该项意见不予采纳。二、关于五被上诉人起诉主体资格问题。钱江新城指挥部认为五被上诉人主张李某作为安置人口可以享受55平方米安置面积，故仅应当由李某作为原告。该院认为，本案李传法户拆迁时，其安置人口为李传法、卫凤美、李恩华、祝某，但钱江新城指挥部对李传法户采取整体安置，李传法、卫凤美、李恩、祝某作为同一安置主体填制拆迁安置表及进行资金结算，故李某作为李恩与祝某生育的独生子女所享有的安置面积，李传法、卫凤美、李恩、祝某、李某均有权主张。三、关于李某能

本案的争议焦点为：第一，本案双方争议是否属于人民法院民事案件受理范围；第二，五被上诉人起诉的主体资格是否适格；第三，李某能否确定为安置人口，享受安置面积；第四，若李某可以确定为安置人口，其能否享受过渡费，以及过渡费的计算标准和起止时间；第五，本案五被上诉人起诉是否超出诉讼时效的问题。一、关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。钱江新城指挥部认为本案应当属于行政诉讼，不属于民事案件受理范围。该院认为，案涉《房屋拆迁安置协议》签订于2007年，系《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施之前签订，属于民事协议，应当作为民事案件审理，故对钱江新城指挥部该项意见不予采纳。二、关于五被上诉人起诉主体资格

杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8446号上诉人（原审被告）：杭州市钱江新城建设指挥部，住所地：杭州市上城区钱江路637号。统一社会信用代码：12330100728466524J。法定代表人：郑翰献，总指挥。委托代理人：胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传法，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：卫凤美，……