定作合同纠纷 （2021）沪02民申610号

本案争议的加工制作合同系由宝钢公司、南康公司签订，该合同关于加工制作范围的约定明确写明包含分检中心、综合业务楼、设备房、门卫房，并未包含临时活动房。申请人举证的南康公司工程量报价汇总表早于加工制作合同签订时间，且项目、报价等内容与后续签订的加工制作合同亦有不同，故申请人提交的工程量报价汇总表复印件上虽有相关人员签名，但难以认定该报价汇总表对宝钢公司、南康公司具有法律约束力。申请人以南康公司工程量报价汇总表以及该工程项目所涉的三个合同进行推算，主张临时活动房所涉的25万元工程款包含在本案系争加工制作合同中，依据不足。且申请人举证的证据反映，南康公司系向中国建筑第二工程局有限公司开具金额为25万元的增值税普通发票，案外人诸安八分公司表示是为中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司垫付款项、向南康公司支付25万元，故即便确有资金往来，主体亦并非加工制作合同签约方南康公司与宝钢公司。申请人主张该25万元是加工制作合同中包含的工程款且已经由案外人向南康公司支付，在南康公司、宝钢公司以及付款方未予认可情况下，难以采信。申请人以此为由主张原审判决错误，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共

本案争议的加工制作合同系由宝钢公司、南康公司签订，该合同关于加工制作范围的约定明确写明包含分检中心、综合业务楼、设备房、门卫房，并未包含临时活动房。申请人举证的南康公司工程量报价汇总表早于加工制作合同签订时间，且项目、报价等内容与后续签订的加工制作合同亦有不同，故申请人提交的工程量报价汇总表复印件上虽有相关人员签名，但难以认定该报价汇总表对宝钢公司、南康公司具有法律约束力。申请人以南康公司工程量报价汇总表以及该工程项目所涉的三个合同进行推算，主张临时活动房所涉的25万元工程款包含在本案系争加工制作合同中，依据不足。且申请人举证的证据反映，南康公司系向中国建筑第二工程局有限公司开具金额为25万元

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申610号再审申请人(一审被告)：吴国民，男，1957年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌静瑞，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，总经理。被申请人(一审被告)：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区……