买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4633号

的二次结算也非是本案天泽源公司自认的让步行为，而是双方依据工程现场与《建筑安装装饰工程结算书》中相关数据进行比对后扣减的数额，该情况说明也并非是双方最终结算，双方对于工程现场与《建筑安装装饰工程结算书》中相关数据进行核算并未结束，后因天泽源公司不配合，才未作出最终的结算。青泉华公司代理人在一审进行过现场测量，并提交了现场测量的明细，点出了《建筑安装装饰工程结算书》中有关数据与现场测量存在明显差异，并当庭提出可以现场核实相关数据的真伪，且在青泉华公司提交的鉴定申请中，也包括申请委托相关的鉴定机构对现场进行勘验核查。青泉华公司认为施工现场的数据是固定的，是不会说谎的，完全可以通过现场核算对比，确定结算数额，一审法院以双方已存在结算书为由，不予准许青泉华公司反诉请求及鉴定申请是错误的，后边的《情况说明》非但不是二次结算，恰恰说明《建筑安装装饰工程结算书》与施工现场的数据存在很大的差异。上述希望二审法院能够准许鉴定申请，客观、公平的确认双方的结算额。二、天泽源公司未举证本案涉及的三个项目进行了合格验收，包工包料的施工现场存在很大瑕疵，不符合合同约定的质量要求。本案所涉及的青岛六十七中2019学

的二次结算也非是本案天泽源公司自认的让步行为，而是双方依据工程现场与《建筑安装装饰工程结算书》中相关数据进行比对后扣减的数额，该情况说明也并非是双方最终结算，双方对于工程现场与《建筑安装装饰工程结算书》中相关数据进行核算并未结束，后因天泽源公司不配合，才未作出最终的结算。青泉华公司代理人在一审进行过现场测量，并提交了现场测量的明细，点出了《建筑安装装饰工程结算书》中有关数据与现场测量存在明显差异，并当庭提出可以现场核实相关数据的真伪，且在青泉华公司提交的鉴定申请中，也包括申请委托相关的鉴定机构对现场进行勘验核查。青泉华公司认为施工现场的数据是固定的，是不会说谎的，完全可以通过现场核算对比，确定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4633号 上诉人（原审被告）：青岛青泉华商贸有限公司，住所山东省青岛市李沧区。 法定代表人：张赵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天泽源石业有限公司，住所山东省青岛市城阳区。 法定代表人：帅武迪，该公司总经理。 委托……