盗窃 （2017）陕03刑终260号

上诉人石鹏瑞、原审被告人吕玺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人上诉认为原审认定其盗窃事实不清，证据不足之理由，经本院审查，上诉人石鹏瑞花费500元雇佣吕玺，于2016年9月29日中午，吕玺骑摩托车将其带到眉县汤峪，盗窃王某商店抽屉内的现金，有侦察机关的现场勘验，检查笔录，搜查笔录，自助存款机存款视频，交易明细及现代科技手段查询存款冠字号查询单，王某1银行取款冠字号查询单，证人田某、王某1、王某3、肖某、李某、豆某、尚某1证言，以及受害人王某陈述、辩认笔录，原审被告人吕玺供述，相互印证，形成一条证据链，足以证明上诉人盗窃王某商店66600元。且上诉人前科犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放时间为2016年8月11日，而2016年9月29日再次盗窃王某商店66600元。上诉人称其自己积攒的，不能自圆其说当日从眉县回宝鸡存款之理由，又无据可证其资金之来源合法。故上诉人提出未盗窃之说，纯属遁词。且在大量证据佐证之下，显然狡辩，不能自圆其说盗窃之事实。2016年10月8日，上诉人石鹏瑞花费500元雇佣吕玺骑摩托车将其带到咸阳，

上诉人石鹏瑞、原审被告人吕玺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人上诉认为原审认定其盗窃事实不清，证据不足之理由，经本院审查，上诉人石鹏瑞花费500元雇佣吕玺，于2016年9月29日中午，吕玺骑摩托车将其带到眉县汤峪，盗窃王某商店抽屉内的现金，有侦察机关的现场勘验，检查笔录，搜查笔录，自助存款机存款视频，交易明细及现代科技手段查询存款冠字号查询单，王某1银行取款冠字号查询单，证人田某、王某1、王某3、肖某、李某、豆某、尚某1证言，以及受害人王某陈述、辩认笔录，原审被告人吕玺供述，相互印证，形成一条证据链，足以证明上诉人盗窃王某商店66600元

陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017）陕03刑终260号 原公诉机关眉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石鹏瑞，男，出生于1996年1月19日，现住宝鸡市金台区。2013年2月4日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月30日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘……