民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5089号

被上诉人提供2010年到2012年期间的流水在时间、主体、金额基本都不对应的情况下，可以证明2014年10月9日之后实际向吴建花支付了2110000元的事实，却不采信上诉人2014年之前的银行流水，用于证明在2014年之前上诉人与被上诉人双方的债权债务已经结清。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案中林英就借条之前的双方的款项往来结清提供证据，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，证明其已经实际向吴建花支付出借款2110000元的事实，但一审法院并没有依据以上两条法律规定查明案件事实，属于法律适用不当，应当纠正。三、被上诉人恶意诉讼，在持有吴建花所书写的借条但未实际支付借款的情况下，借助被上诉人资金断裂、被多位债权人起诉的时候，起诉后超标查封上诉人及吴建花多套房产，想以合法的手段获取其非法的利益。林英上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间

被上诉人提供2010年到2012年期间的流水在时间、主体、金额基本都不对应的情况下，可以证明2014年10月9日之后实际向吴建花支付了2110000元的事实，却不采信上诉人2014年之前的银行流水，用于证明在2014年之前上诉人与被上诉人双方的债权债务已经结清。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案中林英就借条之前的双方的款项往来结清提供证据，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，证明其已经实际向吴建花支付出借款2110000元的事实，但一审法院并没有依据以上两条法律规定查明案件

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5089号上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明香，女，1963年12月26日出生……