追偿权纠纷 （2019）内08民终1052号

保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。追偿范围及标准应为责任人为债务人清偿债务而实际受到的损失。本案中，被告马海全、郝玉仙未能按判决履行给付义务，连带清偿责任人在执行过程中代其垫付了判决中履行义务的所有款项，三项款共计648488元。庭审中，被告马海全、郝玉仙对上述判决书及调解书均认可，本院予以确认。被告抗辩因本案原告所主张的垫付追偿权依据为挂靠协议，但协议为马海全个人所签，且两份判决书中的责任主体也均无郝玉仙，故郝玉仙不能作为本案承担义务主体。被告马海全与被告郝玉仙为夫妻关系，且被告郝玉仙对于马海全挂靠原告锦星公司资质进行施工也知情。故该笔债务属夫妻共同债务，被告郝玉仙抗辩其不能作为本案承担义务主体的主张不能成立，本院不予支持。庭审中被告抗辩因原告方拒绝将施工过程中与发包方负担往来账目提供给被告马海全，导致马海全无法对工程账务进行结算，且原告现仍占用发包方给被告马海全抵顶的工程款顶账房392平米，实际金额已经超出原告请求的垫付费用，其主张因与本案不属同一法律关系，应另案主张。原告要求二被告返还其垫付款项648488元符合法律规定应予支持。对于利息的主张，根据《中华人民共和国民事

保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。追偿范围及标准应为责任人为债务人清偿债务而实际受到的损失。本案中，被告马海全、郝玉仙未能按判决履行给付义务，连带清偿责任人在执行过程中代其垫付了判决中履行义务的所有款项，三项款共计648488元。庭审中，被告马海全、郝玉仙对上述判决书及调解书均认可，本院予以确认。被告抗辩因本案原告所主张的垫付追偿权依据为挂靠协议，但协议为马海全个人所签，且两份判决书中的责任主体也均无郝玉仙，故郝玉仙不能作为本案承担义务主体。被告马海全与被告郝玉仙为夫妻关系，且被告郝玉仙对于马海全挂靠原告锦星公司资质进行施工也知情。故该笔债务属夫妻共同债务，被告郝玉仙抗辩其不能作为本

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1052号上诉人（原审被告）：马海全，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区长春东街蒙古族幼儿园西平房。上诉人（原审被告）：郝玉仙，女，1963年5月15日出生，汉族，现住址同上，系马海全妻子。二上诉人委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公……