民间借贷纠纷 （2019）豫9001民初5628号
裁判要旨
被告牛丽香未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据被告于广民对其真实性均无异议，予以认定。 根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。 2014年8月6日，被告于广民通过原告母亲王信梅向原告借款50000元，同年8月19日，被告于广民再次通过王信梅向原告借款80000元，均约定利率为月息2.5分。 2018年6月17日，被告于广民、原告、原告母亲等人在场就该两笔借款补签了两份借款合同和借据，被告于广民在两份借款合同和借据上写了借款金额，并签了自己的名字；原告在两份借款合同上批注借款月利率为2%，并在借款合同和借据上均签了自己的名字，借款时间仍落款为2014年8月6日和2014年8月19日。 诉讼中被告于广民称已归还24500元，原告只认可被告归还20000元。 本院认为，被告于广民通过原告母亲王信梅分两次向原告借款合计130000元，并于2018年6月17日与原告补签了借款合同和借据，双方存在债权债务关系。 被告辩称其与原告之间不存在借款关系的理由不能成立，本院不予采纳。 被告辩称借款合同上的利率是原告加上的，不应支付借款利息。 但根据原告提供录音的来看，被告对借款约定
摘要
原祥哲与于广民、牛丽香民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5628号原告：原祥哲，男，1994年3月12日出生，汉族，住济源市。 被告：于广民，男，1963年8月17日出生，汉族，住济源市。 被告：牛丽香，女，1963年5月9日出生，汉族，住济源市。 原告原祥哲与被告于广民、牛丽香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。 原告原祥哲、……