买卖合同纠纷 （2021）鲁01民辖终12号

一、关于案涉合同的性质：案涉合同虽有安装调试的内容，但涉及的双方当事人的民事法律关系为买卖合同性质，而非建设工程施工合同，因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不符合专属管辖的情形。上诉人阿勒玛食品公司请求参照建设工程合同纠纷处理，于法无据，本院不予支持。二、关于双方合同约定的管辖条款是否有效：双方当事人合同约定的两种纠纷解决方式相互排斥，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。同时，判断何方当事人违约，需经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，因此，合同约定的“向被违约方人民法院起诉“，属约定不明确的管辖协议，无法执行，亦应认定为无效。三、关于本案的管辖确定：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案无法依据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

一、关于案涉合同的性质：案涉合同虽有安装调试的内容，但涉及的双方当事人的民事法律关系为买卖合同性质，而非建设工程施工合同，因此，本案并非建设工程施工合同纠纷，不符合专属管辖的情形。上诉人阿勒玛食品公司请求参照建设工程合同纠纷处理，于法无据，本院不予支持。二、关于双方合同约定的管辖条款是否有效：双方当事人合同约定的两种纠纷解决方式相互排斥，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。同时，判断何方当事人违约，需经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，因此，合同约定的“向被违约方人民

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终12号上诉人（原审被告）：伊犁阿勒玛食品有限责任公司，住所地新疆伊犁州巩留县中小微企业园。法定代表人：董仕飞，董事长。被上诉人（原审原告）：济南新思达机械有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：龙宗君，经理。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。上诉人伊犁阿勒玛食品有限责任公司（以下简称阿勒玛食品公司）因与被上诉人济南新思……