民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1116号

本案的争议焦点为尹红是否将600,000元借款实际支付给周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。一方面，尹红庭审中虽提交了借条，并主张是以现金形式将款项支付给了周广琳，但周广琳对此不予认可；另一方面，证人孙某系尹红的女婿，证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。其证言仅证明了尹红从其处借了600,000元，并不能证明尹红已经将借条中的相应款项实际支付给了周广琳，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”。该法第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，尹红应承担举证不能的责任，故对尹红的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告尹红的诉讼请求。案件受理费9,800元，保全费2,520元，均由原告承担。本院二审

本案的争议焦点为尹红是否将600,000元借款实际支付给周广琳、枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。一方面，尹红庭审中虽提交了借条，并主张是以现金形式将款项支付给了周广琳，但周广琳对此不予认可；另一方面，证人孙某系尹红的女婿，证实尹红从其处借了600,000元，这笔钱是其父母给的。其证言仅证明了尹红从其处借了600,000元，并不能证明尹红已经将借条中的相应款项实际支付给了周广琳，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”。该法第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1116号上诉人（原审原告）：尹红，女，1967年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇。法定代表人：周广琳，……