（2021）鲁10民终599号

案涉土地系吕建涛代表的农户以家庭承包方式取得经营权，吕建涛具有诉讼主体资格，并依法享有使用、收益以及流转的权利。法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。案涉0.51亩土地自2003年10月由侯世红使用至今，其主张吕建涛承诺无偿永久由其使用，证据不足，亦有违从事民事活动应遵循的公平、等价有偿等基本原则，原审法院不予采信。案涉土地由侯世红使用并受益多年，应给予吕建涛经济补偿。因案涉貂场已建造使用多年，且侯世红拒绝吕建涛要求返还土地及恢复原状的诉请，从减少损失、有利于经济等角度分析，现吕建涛请求返还土地、恢复原状，原审法院不予支持。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。侯世红未有证据证明其已明确向吕建涛表达了拒绝给予调换土地或补偿的意思表示，因此，案涉纠纷的诉讼时效并未开始起算，结合吕建涛陈述期间其曾向侯世红方主张权利等，现吕建涛请求给予案涉土地经济补偿，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。侯世红所辩，无事实依据，亦于法相悖，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条

案涉土地系吕建涛代表的农户以家庭承包方式取得经营权，吕建涛具有诉讼主体资格，并依法享有使用、收益以及流转的权利。法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。案涉0.51亩土地自2003年10月由侯世红使用至今，其主张吕建涛承诺无偿永久由其使用，证据不足，亦有违从事民事活动应遵循的公平、等价有偿等基本原则，原审法院不予采信。案涉土地由侯世红使用并受益多年，应给予吕建涛经济补偿。因案涉貂场已建造使用多年，且侯世红拒绝吕建涛要求返还土地及恢复原状的诉请，从减少损失、有利于经济等角度分析，现吕建涛请求返还土地、恢复原状，原审法院不予支持。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终599号上诉人（原审被告）侯世红，女，1969年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）吕建涛，女，1958年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人侯世红因与被上诉人吕建涛农村土地流转纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后……