民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10936号

合法的民间借贷行为应受法律保护。谢庆辉称其从2016年1月起分多次交付涉案借款本金，双方于2017年5月3日确认陈国华尚欠借款本金80万元，并提供了《借条》、银行流水予以佐证。经查，涉案《借条》的借款人处有陈国华的签名确认，注明出借人为谢庆辉，谢庆辉、陈国华之间存在借贷合意；从银行流水可见，谢庆辉在2016年1月25日至同年10月10日期间向陈国华交付了六笔款项，共708650元；陈国华未到庭抗辩，沈利洪抗辩称不清楚借款情况，而该六笔款项在《借条》出具时已交付，且《借条》出具当日，谢庆辉并未交付其他款项，谢庆辉称《借条》中确认的借款本金即2016年已交付的六笔款项具有高度可能性，一审法院予以采纳，故谢庆辉实际交付的涉案借款本金为708650元。关于陈国华尚欠借款本金的问题。本案中，谢庆辉于2016年1月至10月间交付的本金为708650元，至2017年5月3日，陈国华在涉案《借条》中确认的借款本金为80万元，后陈国华在微信中扣减了已还款项后确认的本金为68万元，谢庆辉称涉案借款出借时已约定利息，陈国华未足额支付，涉案《借条》中的本金为后期本金，陈国华在《借条》后已归还部分本金。经核查，

合法的民间借贷行为应受法律保护。谢庆辉称其从2016年1月起分多次交付涉案借款本金，双方于2017年5月3日确认陈国华尚欠借款本金80万元，并提供了《借条》、银行流水予以佐证。经查，涉案《借条》的借款人处有陈国华的签名确认，注明出借人为谢庆辉，谢庆辉、陈国华之间存在借贷合意；从银行流水可见，谢庆辉在2016年1月25日至同年10月10日期间向陈国华交付了六笔款项，共708650元；陈国华未到庭抗辩，沈利洪抗辩称不清楚借款情况，而该六笔款项在《借条》出具时已交付，且《借条》出具当日，谢庆辉并未交付其他款项，谢庆辉称《借条》中确认的借款本金即2016年已交付的六笔款项具有高度可能性，一审法院予以采

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10936号上诉人（原审原告）：谢庆辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈利洪，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************……