买卖合同纠纷 （2019）京02民终13078号

本案的争议焦点在于：1.涉案车辆在交付时是否存在瑕疵；2.汇诚鑫达公司是否存在欺诈；3.汇诚鑫达公司应当承担何种责任。关于涉案车辆在交付时是否存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，王玺章购买车辆后在六个月内出现故障，汇诚鑫达公司应当对该瑕疵承担举证责任。现汇诚鑫达公司在庭审中提交了《车辆交接确认单》、车辆合格证、旅居车生产过程检测卡，并在庭后补充提交了《商品车PDI检查表》证明涉案车辆在交付时系合格产品，王玺章对上述证据的证明目的均不予认可。对此一审法院认为，汇诚鑫达公司提交的《车辆交接确认单》主要是对车辆的外观及随车材料的检验，并未体现对本案中空调系统及发动机系统的检验，旅居车生产过程检测卡也只能体现该车辆在从生产厂家交付给汇诚鑫达公司之前是合格的，不能证明汇诚鑫达公司在收到车辆之后的状态，《商品车PDI检查表》系汇诚鑫达公司在法庭辩论终结后提交，且该检查表系由格

本案的争议焦点在于：1.涉案车辆在交付时是否存在瑕疵；2.汇诚鑫达公司是否存在欺诈；3.汇诚鑫达公司应当承担何种责任。关于涉案车辆在交付时是否存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，王玺章购买车辆后在六个月内出现故障，汇诚鑫达公司应当对该瑕疵承担举证责任。现汇诚鑫达公司在庭审中提交了《车辆交接确认单》、车辆合格证、旅居车生产过程检测卡，并在庭后补充提交了《商品车PDI检查表》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13078号上诉人（原审原告）：王玺章，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇诚鑫达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：韩……