敲诈勒索 （2016）浙10刑终274号
裁判要旨
原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一六年三月十七日代书记员 卢丽萍
摘要
原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一六年三月十七日代书记员 卢丽萍
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终274号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江，农民。因本案于2015年9月14日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈江犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙1024刑初30号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告……