买卖合同纠纷 （2018）粤04民终2856号

上诉人应向被上诉人支付剩余货款系认定事实有误。二、上诉人不应支付相应的违约金。（一）案涉产品并未验收合格，上诉人不存在逾期支付货款的事实，也无需支付违约金。（二）2016年9月17日，被上诉人与案外人签订的《采购合同（银隆供方）》，2017年3月3日上诉人收到被上诉人开具的发票，依第七条约定5%的质保金的支付节点为货单验收合格且提供正确发票1年内，但一审法院却认定上诉人支付此部分质保金的违约起算时间为2018年1月1日，一审法院就此部分的事实认定有误。且在本合同第八条就质保金另有专门约定，约定内容为“质保期满，如产品没有质量问题，上诉人应将剩余质保金无息付款”，合同约定的质保期为3年、8年不等，从产品验收合格之日起算。对于合同中出现互相冲突的支付质保金约定，从质保金的含义及公平原则出发，上诉人应按第八条约定支付质保金。因此，上诉人支付1,995,000元的质保金条件不成就，更无须支付违约金。综上所述，上诉人认为原审判决书的事实认定是错误的、适用法律也是不适合的，请求贵院依法作出纠正并支持上诉人之上诉请求。被上诉人和畅公司辩称，一、上诉人所称“涉案产品至交付使用后便一直存在质量问题，产品

珠海银隆电器有限公司、深圳和畅新能源科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终2856号上诉人（一审被告）：珠海银隆电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路。法定代表人：赖信华。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳和畅新能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道。法定代表人：蒋世凯，执行董事。委托诉讼代理人：蒋……