（2017）京02刑终355号

被告人孙德明强制猥亵妇女的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于孙德明系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。判决：被告人孙德明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。孙德明的上诉理由为，其没有实施强制猥亵行为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，孙德明的行为不应认定为犯罪行为。经二审审理查明，原审法院认定孙德明犯强制猥亵罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于孙德明所提其没有实施强制猥亵行为的上诉理由，以及辩护人所提孙德明的行为不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、证人刘某1、刘某2等人的证言、到案经过等证据均能够证实案发当天孙德明冒充医生，强行对被害人王某某实施了猥亵行为，孙德明的行为符合强制猥亵罪的构成要件。故孙德明的该节上诉理由及其辩护人的相关意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于孙德明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已充分考虑了孙德明系累犯、到案后能如实供述等从重、从轻情节，在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，

被告人孙德明强制猥亵妇女的行为，侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于孙德明系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。判决：被告人孙德明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。孙德明的上诉理由为，其没有实施强制猥亵行为，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，孙德明的行为不应认定为犯罪行为。经二审审理查明，原审法院认定孙德明犯强制猥亵罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本院经审核予以确认。关于孙德明所提其没有实施强制猥亵行为的上诉理由，以及辩护人所提孙德明的行为不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述、精神病

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终355号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德明，男，1966年3月9日出生于北京市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区九湾胡同**号。因犯流氓罪于1989年9月被判处有期徒刑二年，1991年5月11日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2013年12月12日被判处有期徒刑一年四个月，2014年4月10日刑满释放；……