买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00330号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。驷马机械与冠癸公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。驷马机械已按照与冠癸公司签订的买卖合同向冠癸公司交付产品金额共计392138元，冠癸公司应按照合同约定支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。驷马机械举示送货单三张并陈述其向冠癸公司供货69046元但未开具发票。一审法院认为，驷马机械举示的三张送货单载明的收货单位均为诺赛机电，但驷马机械未举示证据证明诺赛机电与冠癸公司之间的关系，故就驷马机械关于上述三张送货单的实际收货单位为本案冠癸公司的陈述，一审法院不予采信。驷马机械可向相关债务人另行主张权利。冠癸公司辩称驷马机械向冠癸公司供货金额为392138元，且冠癸公司已向驷马机械支付货款共计393260元。一审法院根据双方举示的交易明细账、转账凭证、往来账户明细查询结果、

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。驷马机械与冠癸公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。驷马机械已按照与冠癸公司签订的买卖合同向冠癸公司交付产品金额共计392138元，冠癸公司应按照合同约定支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。驷马机械举示送货单三张并陈述其向冠癸公司供货69046元但未开具发票。一审法院认为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00330号上诉人（原审被告）：重庆冠癸工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新建五村1号附12号，组织机构代码证号69657113-4。法定代表人：刘建川，职务总经理。委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆驷马机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥……