（2017）桂09行初13号

1号复议决定具备合法性，不应支持原告关于撤销1号复议决定的诉讼请求。理由如下：原告申请被告复议的请求事项与原告2007年间行政复议申请的请求事项相同，原告不服139号决定应在原告于2007年间提出的行政复议申请程序中寻求解决，不能就相同的请求事项再次申请行政复议。因此原告在本案中提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议申请的有关规定。被告作出1号复议决定驳回原告在本案中的行政复议申请是符合法律规定的，并无违法情形，具备合法性。因此原告关于撤销1号复议决定的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告博白县沙河镇长远村老岭尾队的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。审　判　长　蔡　文代

1号复议决定具备合法性，不应支持原告关于撤销1号复议决定的诉讼请求。理由如下：原告申请被告复议的请求事项与原告2007年间行政复议申请的请求事项相同，原告不服139号决定应在原告于2007年间提出的行政复议申请程序中寻求解决，不能就相同的请求事项再次申请行政复议。因此原告在本案中提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于受理行政复议申请的有关规定。被告作出1号复议决定驳回原告在本案中的行政复议申请是符合法律规定的，并无违法情形，具备合法性。因此原告关于撤销1号复议决定的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告博白县沙河

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初13号原告博白县沙河镇长远村老岭尾队。法定代表人凌焕贵，队长。委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。委托代理人邓小英，女，成年。被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人王强，博白县人民政府工作人员。委托代理人张标，博白县人民政府工作人员。第三人广西壮族自治区国营博白林场，地址：……