民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9089号

原被告签订的借款合同真实合法有效，原审法院予以确认。被告罗庆河主张仅收到借款96000元，但未提交相关证据，且罗庆河出具的借据中载明了借到款项10万元，据此应认定借款本金为10万元。关于罗庆河将结算单交付给彭光军行为的认定，原告彭光军认为是担保行为，根据法律规定，无论是保证还是质押，均应以书面形式订立合同，但本案双方当事人并未订立书面合同，因此该行为不应认定为担保行为。被告罗庆河将结算单交付给原告，且孙士虎也代罗庆河向原告指定的张子华账户实施了转款行为，由此应认定交付结算单是一种抵债行为，原告应向结算单载明的债务人主张权利来实现其债权。结算单是否抵顶了全部借款，截止2017年11月按照月息2%计算，共计37个月，本息合计174000元，罗庆河已偿还利息28000元，尚欠本息146000元。结算单上载明的欠款金额为141030元，与欠款金额相差无几，应视为结算单已抵顶了全部借款本息。关于汪连玉的担保责任，借款合同约定：保证期间为合同履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。原告未提交证据证明借款进行过展期或在保证期间内向汪连玉主张过保证责任，因此汪连玉免除保证责任。综上所述

原被告签订的借款合同真实合法有效，原审法院予以确认。被告罗庆河主张仅收到借款96000元，但未提交相关证据，且罗庆河出具的借据中载明了借到款项10万元，据此应认定借款本金为10万元。关于罗庆河将结算单交付给彭光军行为的认定，原告彭光军认为是担保行为，根据法律规定，无论是保证还是质押，均应以书面形式订立合同，但本案双方当事人并未订立书面合同，因此该行为不应认定为担保行为。被告罗庆河将结算单交付给原告，且孙士虎也代罗庆河向原告指定的张子华账户实施了转款行为，由此应认定交付结算单是一种抵债行为，原告应向结算单载明的债务人主张权利来实现其债权。结算单是否抵顶了全部借款，截止2017年11月按照月息2%

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9089号 上诉人（原审原告）：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪连玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律……