装饰装修合同纠纷 （2019）浙0182民初3470号

二原告提供的该二组证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定，但二原告提供的证据二不能证明二原告的待证事项，被告所提出的异议成立。 二、被告同济装饰经营部提供的效果图和施工图，二原告对其“三性”均有异议，认为效果图原告没有看到过，施工现场和被告提供的效果图不相符；既然有了施工图，施工时就会有规划，而施工现场和施工图不相符，墙上的插座十处有八处是没有电的，故对效果图和施工图均不认可。 本院认为，被告同济装饰经营部提供的该证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定；二原告所提的异议因其未能提供有效证据加以证明而不成立。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告汪帮民、洪爱云系夫妻，是建德市洋溪街道洋安路江和城和颂苑4幢一单元2204室房屋的共有权人。 2017年6月26日，被告同济装饰经营部作为乙方与原告汪帮民作为甲方签订杭州市住宅装饰装修施工合同一份，约定甲方将建德市洋溪街道江和城4幢2单元204室房屋装修交由乙方施工，承包方式为包工包料，工程期限为120天，从2017年6月26日至2017年10月26日。 合同第二条约定工程总价款为79000元，并约定合同

汪帮民、洪爱云等与建德市新安江街道同济装饰经营部装饰装修合同纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3470号 原告：汪帮民,男，1949年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告：洪爱云,女，1952年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人：何俊民，男，1954年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系原告洪爱云表哥。 被告：建德市新安江街道同济装饰经营部，住所……