借款合同纠纷 （2014）保执复字第44号

执行异议人袁永芹提交的证据能够证明该房产确属袁元婚前财产，既然是婚前财产，申请执行人刘华不应从袁元婚前财产中分得案件款，执行异议人理由成立。维持袁永芹的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，北市区法院于2014年10月15日作出（2013）北执字第302-1号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。申请复议人刘华向本院申请复议称，刘洋借其的钱系刘洋夫妻关系存续期间用于做生意及家庭开支，应由夫妻共同偿还，其与袁永芹均为案件的申请执行人，且其的执行案件在先，袁永芹提出执行异议没有法律依据，故此要求撤销北市区法院（2013）北执字第302-1号执行裁定。本院查明，申请复议人刘华与被执行人刘洋债务纠纷一案，北市区法院于2012年8月16日作出（2012）北民初字第744号民事调解书，协议刘洋于2012年9月16日前一次性付清刘华欠款70000元。本案在执行过程中，北市区法院于2014年1月6日作出（2012）北执字第302号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘洋或在其妻子袁元名下的银行存款84790元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并向该院执行三庭发出协助执行通知，要求协

执行异议人袁永芹提交的证据能够证明该房产确属袁元婚前财产，既然是婚前财产，申请执行人刘华不应从袁元婚前财产中分得案件款，执行异议人理由成立。维持袁永芹的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，北市区法院于2014年10月15日作出（2013）北执字第302-1号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。申请复议人刘华向本院申请复议称，刘洋借其的钱系刘洋夫妻关系存续期间用于做生意及家庭开支，应由夫妻共同偿还，其与袁永芹均为案件的申请执行人，且其的执行案件在先，袁永芹提出执行异议没有法律依据，故此要求撤销北市区法院（2013）北执字第302-1号执行裁定。本院查明，申请复议人刘华与被

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第44号申请复议人（申请执行人）刘华。被执行人刘洋。利害关系人袁永芹。申请复议人刘华不服河北省保定市北市区人民法院（以下简称北市区法院）（2013）北执字第302-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院北市区法院查明，该院在执行刘华与刘洋借款纠纷一案的（2012）北民初字第744号民事调……