协助组织卖淫 （2017）粤03刑终414号

上诉人陈某某无视国家法律，为介绍卖淫的人运送人员，其行为已构成介绍卖淫罪。根据在案证据，上诉人陈某某明知鹏飞将卖淫女介绍给嫖客，仍帮其运送卖淫人员，其行为构成介绍卖淫罪。原判认定上诉人陈某某犯协助组织卖淫罪，事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。在介绍卖淫的共同犯罪中，上诉人陈某某并非介绍行为的直接实施者，仅负责运送卖淫人员，起次要和辅助作用，故依法应当认定为从犯，对其从轻处罚。关于上诉人提出其仅是开网约车，并不知道运送的人员从事什么活动的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述、证人证言以及在上诉人车辆内查获的记事本均证实了上诉人明知其所运送的人员系从事卖淫活动，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出其被办案人员胁迫殴打的上诉理由，经查该情节并无证据予以证实，且其所做的有罪供述能够与在案的其他证据相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规

上诉人陈某某无视国家法律，为介绍卖淫的人运送人员，其行为已构成介绍卖淫罪。根据在案证据，上诉人陈某某明知鹏飞将卖淫女介绍给嫖客，仍帮其运送卖淫人员，其行为构成介绍卖淫罪。原判认定上诉人陈某某犯协助组织卖淫罪，事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。在介绍卖淫的共同犯罪中，上诉人陈某某并非介绍行为的直接实施者，仅负责运送卖淫人员，起次要和辅助作用，故依法应当认定为从犯，对其从轻处罚。关于上诉人提出其仅是开网约车，并不知道运送的人员从事什么活动的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述、证人证言以及在上诉人车辆内查获的记事本均证实了上诉人明知其所运送的人员系从事卖淫活动，证据之间能够相互印证，足以认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终414号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0306刑初7236号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚……