金融借款合同纠纷 （2015）民二终字第220号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。宿迁农行就涉案主合同和担保合同一并提起诉讼，故应依据主合同《江苏欧亚薄膜有限公司新型双向拉伸聚酯薄膜项目8亿元银团贷款协议》确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宿迁农行与江苏欧亚公司签订的《江苏欧亚薄膜有限公司新型双向拉伸聚酯薄膜项目8亿元银团贷款协议》第32条约定，本协议如有争议，各方均可以将该争议提交至代理行宿迁农行所在地有管辖权的法院诉讼。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。一审法院据此确定本案管辖法院并无不当。至于上诉人上诉所提上诉人与被上诉人未签订过借款合同或担保合同以及上诉人及其法定代表人没有在被上诉人提供的借款合同和担保合同上盖过章或签过字一节，宿迁农行提交《江苏
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。宿迁农行就涉案主合同和担保合同一并提起诉讼，故应依据主合同《江苏欧亚薄膜有限公司新型双向拉伸聚酯薄膜项目8亿元银团贷款协议》确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宿迁农行与江苏欧亚公司签订的《江苏欧亚薄膜有限公司新型双向拉伸聚酯薄膜项目
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第220号上诉人（一审被告）：浙江欧亚薄膜材料有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：陈林夫，该公司经理。上诉人（一审被告）：浙江赐富化纤集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区。法定代表人：赵张夫，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宿迁分行。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道***号。负责人……