买卖合同纠纷 （2019）渝01民终9464号

本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄中利请求王成文、刘继菊支付货款19571元。而黄中利仅提供了2016年3月30日的送货单上载明货款7280元，王成文在送货单上签名并注明了未付款。黄中利请求的其他货款没有王成文、刘继菊的收货认可，其请求的货款7280元予以认定。而王成文、刘继菊辩解称，黄中利对其装修的房屋全承包，该货款包括在装修费内，但未举证证明，对其辩解意见不予采纳。王成文、刘继菊辩称，黄中利的诉讼请求，已超过了诉讼时效。本案中，黄中利、王成文、刘继菊双方均认可曾在2016年12月、2019年4月就该纠纷协商解决过，诉讼时效从双方最后协商2019年4月结束起算至起诉未超过3年的诉讼时效，因此，黄中利的诉讼请求没有超过诉讼时效，王成文、刘继菊的该辩解意见亦不能成立，对其辩解意见亦不予采纳。王成文欠黄中利的货款7280元的事实成立，王成文应当支付该货款。刘继菊未在送货单上签名，刘继菊非该买卖合同的当事人，黄中利请求刘继菊支付该货款没有事实和法律依据，对黄中利对刘继菊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一

本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄中利请求王成文、刘继菊支付货款19571元。而黄中利仅提供了2016年3月30日的送货单上载明货款7280元，王成文在送货单上签名并注明了未付款。黄中利请求的其他货款没有王成文、刘继菊的收货认可，其请求的货款7280元予以认定。而王成文、刘继菊辩解称，黄中利对其装修的房屋全承包，该货款包括在装修费内，但未举证证明，对其辩解意见不予采纳。王成文、刘继菊辩称，黄中利的诉讼请求，已超过了诉讼时效。本案中，黄中利、王成文、刘继菊双方均认可曾在2016年12月、2019年4月就该纠纷协商解决过，诉讼时效从双方最后协商2019年4月结束起算至起

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9464号上诉人（原审原告）：黄中利。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成文。委托诉讼代理人：刘继菊，与王成文系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：刘继菊。上诉人黄中利因与被上诉人王成文、刘继菊买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初5361号民事判决，向本院提起……