（2017）闽04民终1051号

方上乾请求阻却执行的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依据上述规定，方上乾主张其已向华永公司全额支付案涉房产的购房款，支付的主要方式是以张中首应支付给方上乾的部分分红款进行抵扣。张中首虽是华永公司的法定代表人，但华永公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，张中首的个人债务不应以华永公司应收的购房款相抵，故方上乾关于其已向华永公司全额支付购房款的主张，没有法律依据，不予支持。方上乾并未向华永公司全额支付购房款，且方上乾在庭审中陈述案涉房产2019年以后才能过户到个人名下，故方上乾要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。方上乾并未向华永公司全额支付购房款，不符合排除强制执行的条件，故方上乾要求不得执行案涉房产的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院制定机关最高人民法院(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=011”t”_blank?)效力等级司法解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?

方上乾请求阻却执行的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依据上述规定，方上乾主张其已向华永公司全额支付案涉房产的购房款，支付的主要方式是以张中首应支付给方上乾的部分分红款进行抵扣。张中首虽是华永公司的法定代表人，但华永公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，张中首的个人债务不应以华永公司应收的购房款相抵，故方上乾关于其已向华永公司全额支付购房款的主张，没有法律依据，不予支持。方上乾并未向华永公司全额支付购房款，且方上乾在庭审中陈述案涉房产2019年以后才能过户到个人名下，故方上乾要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1051号上诉人（原审原告）：方上乾，男，1962年1月24日出生，汉族，退休职工，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林伟忠，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，三明市联盛工程咨询监有限公司职工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：蔡……