合同诈骗 (2017)晋11刑终72号
裁判要旨
上诉人尤学平在没有实际履行能力的情况下,冒用山西金峰建设有限公司名义、伪造该公司印章与他人签订劳务合同,在收取二被害人120万元保证金后,以外出融资为由,更换手机并逃匿,拒不退还保证金,其行为已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大,应依法惩处。原判决除存在认定上诉人尤学平冒用他人公司的名称不准确之瑕疵,应予补正外,认定其实施合同诈骗犯罪的基本事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人尤学平及其辩护人所提尤学平是借用山西金峰建设有限公司资质,收取保证金后未逃匿,所收保证金用于工程建设、没有挥霍占有,不构成合同诈骗罪的上诉及辩护意见,与查明事实不符,不予采纳。经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 陈星星审判员 杨尉苑二〇一七年五月二十六日书记员 刘旭珍 更多数据:www.
摘要
上诉人尤学平在没有实际履行能力的情况下,冒用山西金峰建设有限公司名义、伪造该公司印章与他人签订劳务合同,在收取二被害人120万元保证金后,以外出融资为由,更换手机并逃匿,拒不退还保证金,其行为已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大,应依法惩处。原判决除存在认定上诉人尤学平冒用他人公司的名称不准确之瑕疵,应予补正外,认定其实施合同诈骗犯罪的基本事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人尤学平及其辩护人所提尤学平是借用山西金峰建设有限公司资质,收取保证金后未逃匿,所收保证金用于工程建设、没有挥霍占有,不构成合同诈骗罪的上诉及辩护意见,与查明事实不符,不予采纳。经本院审判委员会讨论,依照《中华
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终72号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人(原审被告人)尤学平,江苏省如皋市江安镇徐葛居五组23号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月20日被南京市铁路公安局抓获并寄押于常州市看守所,2015年3月3日被柳林县公安局刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于山西省柳林县看守所。辩护人姜志峰,山西建志律师事务所律师。山西省柳林县人民法……