盗窃 （2017）黔23刑终204号

上诉人许明勇盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。许明勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已全部退赃并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提“许明勇认罪态度较好，盗窃的钱已退还被害人并取得谅解”的辩护意见，经查，一审判决对此均已认定并据此对许明勇从轻处罚，本院予以确认，但不再重复考虑。上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“家庭困难，量刑过重”的辩护意见，经查，家庭困难不是法定从宽处罚情节，一审法院鉴于许明勇有坦白情节，积极退还赃款并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。本案系盗窃他人信用卡并使用的情形，一审判决漏引《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈昌泽审判员　　蒋

上诉人许明勇盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。许明勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已全部退赃并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提“许明勇认罪态度较好，盗窃的钱已退还被害人并取得谅解”的辩护意见，经查，一审判决对此均已认定并据此对许明勇从轻处罚，本院予以确认，但不再重复考虑。上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“家庭困难，量刑过重”的辩护意见，经查，家庭困难不是法定从宽处罚情节，一审法院鉴于许明勇有坦白情节，积极退还赃款并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判定罪准确，量刑适当，建议维持原

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终204号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）许明勇，男，1977年8月16日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人郭志海、王虓，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义……