（2015）浙舟执复字第5号

对于删帖和支付赔偿款两项内容的执行，双方无异议，该两项内容已经执行完毕。判决书载明的第二项赔礼道歉部分，属于履行行为，大舟公司应当按照判决书要求自觉及时履行。因判决书未对道歉的内容及载体作出具体规定，仅以“由本院审核确定”即可，故普陀法院对该事项的执行结果，从形式上已符合判决书判令的要求，普陀法院作出结案的执行结论并无不当。关于中交公司所提普陀法院改变既定执行方案，随意认可大舟公司的履行行为异议等，致使该事项的履行结果不能充分满足中交公司预期的尽快消除负面影响的效果，是对普陀法院执行方式方法提出的意见，并不影响案件已经执行完毕的事实。中交公司提出不予认可已履行赔礼道歉的执行结论没有依据，申请复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。舟山市普陀区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普执异字第8号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长　吴红伟审 判 员　王　巍审 判 员　郑　哲二〇一五年十月二十日代书记员　贾舟宁

对于删帖和支付赔偿款两项内容的执行，双方无异议，该两项内容已经执行完毕。判决书载明的第二项赔礼道歉部分，属于履行行为，大舟公司应当按照判决书要求自觉及时履行。因判决书未对道歉的内容及载体作出具体规定，仅以“由本院审核确定”即可，故普陀法院对该事项的执行结果，从形式上已符合判决书判令的要求，普陀法院作出结案的执行结论并无不当。关于中交公司所提普陀法院改变既定执行方案，随意认可大舟公司的履行行为异议等，致使该事项的履行结果不能充分满足中交公司预期的尽快消除负面影响的效果，是对普陀法院执行方式方法提出的意见，并不影响案件已经执行完毕的事实。中交公司提出不予认可已履行赔礼道歉的执行结论没有依据，申请复

浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执复字第5号申请复议人（申请执行人）中交地产舟山有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人周冬，董事长。委托代理人贺高峰，上××（××）律师事务所律师。被执行人舟山市新城大舟电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市。法定代表人王灵通，执行董事。申请复议人中交地产舟山有限公司（以下简称中交公司）与舟山市新城大舟电子商务有限……